該案例刊登于2013.7.17汕頭日報民生版
①基本案情：廣東東通文具有限公司（下稱東通公司）是我市濠江區的文具龍頭企業，主要生產紙包裝盒、紙制品文具及pp文具盒等系列產品，產品出口到歐洲、美國、日本和澳大利亞等40多個國家和地區。在103屆的廣交會上，廣州某貿易有限公司（下稱廣州公司）向廣交會知識產權機構投訴東通公司的折疊紙盒產品侵犯其ZL 200520067264.5號專利權，要求東通公司將侵權參展產品撤出廣交會。
東通公司負責人非常著急，因為這不僅關系東通公司撤架問題，還關系濠江區生產同類產品的十幾家企業的生存，一旦對方投訴成功，濠江區所有參展的企業同類產品都可能被要求撤架，本屆交易會可能要損失上億元的訂單，還影響整個地區的產品形象以及以后產品的出口，這對于濠江工藝行業將是致命的打擊。東通公司隨即向濠江區有關部門求助，并向本公司（即汕頭市潮睿專利事務有限公司）咨詢應對措施。
②處理結果：本公司在接到東通公司發來的資料后，針對廣州公司的專利進行分析及檢索，并獲悉東通公司的被投訴產品于2004年已申請專利并獲得授權，專利號為ZL 200420083626.5，其申請日先于廣州公司的專利的申請日，并且仍處于有效狀態的線索。（ZL200420083626.5 號專利涉及一種折疊盒,包括盒體和蓋子,盒體包括底面和四個側面,其特征在于:至少有兩個相對側面的兩側分別設有折邊,各折邊和與之相鄰的側面通過至少一個固定機構連接。所述底面和四個側面可以一體制成,也可以用固定件連接固定。所述鎖定機構可以采用扣合機構,也可以采用磁性鎖定機構。所述磁性連接機構包括磁鐵和鐵片。所述扣合機構包括子扣和與之配合的母扣。所述子扣設在折邊上,與之配合的母扣設在與折邊相對應的側面上。也可以將母扣設在折邊上,與之配合的子扣設在與折邊相對應的側面上。）
通過對比，這兩項專利僅僅在文字表述上略有差異，而要求保護的技術方案一樣，按專利法及其實施細則中“同樣的發明創造只能授予一項專利權”和“兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人”的規定，廣州公司的專利應屬無效專利；而且，廣州公司的產品落入東通公司的專利保護范圍，侵犯了東通公司的專利權。本公司將分析結果告知東通公司后，東通公司立即進行絕地反擊，反過來向廣交會投訴機構投訴廣州公司，要求廣州公司將侵犯的參展產品撤出廣交會并賠償損失。在充分的證據面前，廣州公司不得不將侵權產品撤出廣交會，并向東通公司作出相應賠償。
